Tal vez sea ésta la pregunta universal, o humana.

Tal vez una de las razones por las que nos sentimos insatisfechos con lo que hacemos (lo que estudiamos, lo que trabajamos, con quien estamos, etc…) sea porque eso que no nos gusta abarca la mayor parte del tiempo. Por ejemplo, si trabajas en un lugar en el que aborreces, incluso si te gusta, representa un verdadero problema si vives en algún país de América Latina (tal vez, también, si vives en Estados Unidos).

Si contamos la universidad, pasamos alrededor de 24 años estudiando de manera contínua y posteriormente se inicia la vida laboral. ¿Debemos pasar prácticamente 2/3 de nuestro día trabajando? Por más que nos guste, nuestra vida será poco integral, aún peor si tenemos hijos o algún dependiente, porque también se ven afectados por nuestra ausencia. Lo anterior no significa que no debamos ir a la escuela o dejar de transmitir o adquirir conocimientos nuevos. Si alguna vez vieron la película «Lucy» (http://www.imdb.com/title/tt2872732/), estoy de acuerdo que debemos hacer lo mismo que las células: para información a la próxima generación, una y otra vez, una y otra vez.

***

Cienfícos afirman que el universo tiene 13,700,000,000 de años de vida (claramente, este número de años podría refutarse en el futuro cuando nuestro conocimiento del espacio-tiempo sea mayor, pero bueno, no discutiremos este punto), de ser así, teniendo ahora la oportunidad de vivir durante unos 75 años de los trece mil setecientos millones… ¿Vale la pena hacer cosas que nos desagradan y perder el tiempo de esta manera?

***

Habría que preguntarnos si nos estamos concentrando en hacer algo por los demás y algo por nosotros, ¿estamos ocupando nuestro tiempo de esta manera? ¿Estamos acaso aquí para hacer algo por los demás y por nosotros? Se dice que muchas veces la respuesta más simple es la acertada, el problema aquí es que la pregunta es demasiado compleja para saber si alguna respuesta simple es suficiente.

 

Este texto probablemente carece de realción entre párrafos e incluso entre oraciones, una disculpa.

Los quiere,

 

Emilio

 

Recientemente El Universal publicó muy corta nota, sin cifras por cierto, titulada «»Millenials» gastan su dinero en  Uber y Smartphones». Aunque no menciona una cantidad o promedio de dinero, no es muy difícil preguntarle a nuestro conocidos que cuál es el gasto más recurrente en su estado de cuenta de la tarjeta de débito o crédito y seguramente responderán que es Uber; por lo menos entre mis amigos de entre 22 y 30 años es a tendencia.

UberPool se vendió como una alternativa «verde», pero… ¿«verde» para quién? Creo que la respuesta es que a comparación de UberX (o Black) en donde se utiliza un auto únicamente por usuario, con Pool pueden ir dos, tres o cuatro (en alguna ocasión me tocaron 5 personas, ya que al bajarse el cuarto, fuimos por otro más). Pero valdría la pena preguntarse si desde la salida de Uber algunos usuarios lo usan únicamente como alternativa al Taxi o si lo están usando como alternativa al transporte público; si es la segunda opción, entonces más que ayudar al medio ambiente, se le está perjudicando. ¿Estás usando menos el transporte público y más UberX o UberPool? ¿Cuánto estás gastando a la semana, al mes, en esto?

Muchos de nosotros, temerosos vemos hacia el futuro  y notamos lo difícil que será adquirir una vivienda, y en muchos casos incluso rentar una, pero Uber representa una importantísima fuga de dinero para todos nosotros…

Aquí la dejo porque tengo que irme.

Los quiere,

Emilio

Ésta será una pequeña entrada.

Después de llevar poco más de dos años trabajando, puedo darme cuenta de lo siguiente:

Existen dos tipos de trabajo. Los trabajos en donde trabajas horas demás, o los trabajos en donde tienes que estar en el trabajo horas de más. ¿De qué sirve tener que llegar muy temprano al trabajo si la actividad empieza hasta una hora después? ¿De qué sirve tenerse que ir más tarde si ya al final no hay mucho que hacer? Asimismo, ¿por qué para el caso de la gente que trabaja muchísimo no se le respetan sus ocho otras de trabajo y terminan trabajando hasta 11 horas? En realidad la tramitología está cañona. ¿Por qué nadie se ha tomado la molestia de simplificar trámites? Son trámites internos, son gratuitos, todos podrían disfrutar más tiempo con su familia o con su persona si no fueran tan engorrosos.

Por otro lado, veo que la mayoría de la chamba que hace la gente se puede hacer desde su casa. ¿Por qué no ahorrar en renta de edificios, luz, gas, aire acondicionado, etc…? Es increíble que en pleno siglo XXI no se aproveche el uso de todas las tecnologías existentes. Porque, mientras uno haga su trabajo, ¿qué más da si se hace desde casa? Imagínense una madre pudiendo cuidar a su bebé mientras trabaja… los vínculos familiares serían muchísimo más fuertes, seríamos más felices en poder chambear en un lugar más cómodo y los ahorros de comer fuera serían increíbles…

Espero que todos tengamos un feliz lunes laboral.

Los quiere,

Emilio.

Me es en verdad muy doloroso la hipocresía con la que tenemos que lidiar los mexicanos.

¿Qué clase de persona podría afiliarse al Partido Verde Ecologista si no es sólo por intereses personales? Es increíble que este partido base su existencia en su nombre, creado únicamente para atraer votos, porque de «ecologista» y «verde» no tiene nada.

¿Por qué el único partido que tendría que defender los intereses medioambientales, y no políticos o económicos, votaría a favor de realizar el Fracking (Fracturación hidráulica) como método de extracción del gas shale y petróleo? Se llama hipocresía.

El analista de economía, Enrique Galván dijo que en México el presidente de Uruguay, Mújica no podría circular los sábados y un día hábil a la semana con su «vochito», se lo llevarían al corralón y no podría comprar un coche nuevo a crédito porque tiene 79 años y los bancos en México no dan financiamiento para compra de autos a personas mayores de 65 años; platicó que ya fueron multados más de 130 automovilistas por circular el sábado que no les correspondía y sigue la inconformidad de muchas personas, sin embargo no se congregó mucha gente en la manifestación del viernes pasado.

En opinión de Galván Ochoa, tanto o más que el tema de la contaminación, la rigidez del esquema apuntaba a un «chatarrazo» es decir a inducir a comprar autos nuevos. Consideró que «hubieran dicho desde un principio que se trataba de incentivar la compra de autos y no solamente la cuestión de la contaminación», pero dijo que las circunstancias de la economía de muchas familias no son las mejores para comprar auto.

Extraído de: http://noticiasmvs.com/#!/emisiones/primera-emision-con-carmen-aristegui/circuntancias-de-la-economia-de-muchas-familias-no-son-la-mejores-para-compra-de-auto-enrique-galvan-677.html