Comentario express: La hipocresía del Partido Verde

Estándar

image

Me es en verdad muy doloroso la hipocresía con la que tenemos que lidiar los mexicanos.

¿Qué clase de persona podría afiliarse al Partido Verde Ecologista si no es sólo por intereses personales? Es increíble que este partido base su existencia en su nombre, creado únicamente para atraer votos, porque de «ecologista» y «verde» no tiene nada.

¿Por qué el único partido que tendría que defender los intereses medioambientales, y no políticos o económicos, votaría a favor de realizar el Fracking (Fracturación hidráulica) como método de extracción del gas shale y petróleo? Se llama hipocresía.

El Hoy no circula según Enrique Galván

Estándar

jose-mujica3

El analista de economía, Enrique Galván dijo que en México el presidente de Uruguay, Mújica no podría circular los sábados y un día hábil a la semana con su «vochito», se lo llevarían al corralón y no podría comprar un coche nuevo a crédito porque tiene 79 años y los bancos en México no dan financiamiento para compra de autos a personas mayores de 65 años; platicó que ya fueron multados más de 130 automovilistas por circular el sábado que no les correspondía y sigue la inconformidad de muchas personas, sin embargo no se congregó mucha gente en la manifestación del viernes pasado.

En opinión de Galván Ochoa, tanto o más que el tema de la contaminación, la rigidez del esquema apuntaba a un «chatarrazo» es decir a inducir a comprar autos nuevos. Consideró que «hubieran dicho desde un principio que se trataba de incentivar la compra de autos y no solamente la cuestión de la contaminación», pero dijo que las circunstancias de la economía de muchas familias no son las mejores para comprar auto.

Extraído de: http://noticiasmvs.com/#!/emisiones/primera-emision-con-carmen-aristegui/circuntancias-de-la-economia-de-muchas-familias-no-son-la-mejores-para-compra-de-auto-enrique-galvan-677.html

Del agua y las telecomunicaciones, ¿hacia dónde vamos?

Estándar

El pasado jueves 3 de julio, regresaba de ver una película en la Cineteca llamada “1942”, del director Feng Xiao Gang, la cual hacía referencía a una poca conocida situación de hambruna que vivió China en la provincia de He Nan en 1942. Según datos del gobierno chino existieron poco menos de 1,100 muertos, cuando en realidad fueron más de 3 millones quienes murieron de inanición y otros cuantos asesinados en manos del ejército japonés, quien invadía a China en esa época. ¿Les suena parecido a algo vivido en México? En 1968, la cifra oficial de muertos en Tlatelolco era de 33 personas, cuando en realidad fueron algunos cientos (sin contar a los desaparecidos).

Volviendo al tema de la hambruna, al regresar a mi casa me encontré con una situación: no había agua, y al parecer no la habría por varios días más. Llamando al Sistema de Aguas (Sacmex), nos responden diciendo “es que hay muchos edificios, y poco agua”; ¿no se debió haber pensado eso antes de permitir tales construcciones y no haber recibido así una respuesta de tal clase? Lo curioso además fue que caía una intensa lluvia en ese momento, ¿en realidad se desperdician tantos millones de litros de agua que caen al D.F. cada año?

Según el director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el D.F. tiene garantizado el suministro del líquido hasta el año 2030. ¿Qué pasará después? En la película de Feng, donde murió el 10% de la población de la provincia, cuya población se alimentó con madera hasta que ésta se terminó, la desesperación llevó a la gente a matarse entre ellos, a vender a sus familiares e incluso a comerse entre ellos. A pesar de lo anterior, llegaron a vivir semanas; sin agua no sobreviviríamos más de unos cuantos días.

***

Al parecer, aunque se nos acabe el agua o el alimento, estas situaciones no nos son traumáticas a los mexicanos. Así sucedió con la aprobación en lo general de las leyes de telecomunicaciones, donde los senadores hablaban flores sobre los beneficios para los usuarios de telefonía celular, pero, francamente ¿qué no es de mayor importancia la eliminación de los monopolios televisivos y radiofónicos? Mientras tanto, los mexicanos sufríamos por el famoso “no era penal”, como si de eso dependiera nuestro desarrollo y progreso. Sólo cabría preguntarnos: ¿Hacia dónde vamos?

 

@EmilioPin